AFP VS UMP

Lettre adressée à Pierre Louette, PDG de l'AFP: 

 

 

"Monsieur le Président,

Pour la seconde fois l'UMP est confrontée à une obstruction volontaire de la part de vos collaborateurs qui trouvent toujours une excellente raison de ne pas sortir les communiqués rendus publics lorsqu'ils concernent Segolène Royal. Cette attitude engagée n'est pas acceptable car comme le disent vos collaborateurs, l'AFP est libre de traiter les communiqués qu’elle veut. Or l'AFP ne veut pas.

 

C'est ce qui m'amène à vous adresser cette lettre car j'ai le sentiment que s'il s'était agit d'un autre candidat à la présidentielle le traitement de l'information n'aurait pas été le même; mais je me trompe sans doute! Le lendemain de la condamnation de Madame Royale devant le refus de l'AFP de sortir notre communiqué, nous avons été contraints d'organiser dans l'après midi une conférence de presse à laquelle nous avons convié toute la presse. En ce premier mai je me vois contraint de rendre public la lettre que je vous adresse, car une fois encore le nom de Madame Royal provoque chez les collaborateurs de l'agence un blocage. L'UMP est en droit de demander des comptes au Parti Socialiste sur les sanctions qu'il entend prendre, et dont nous pouvons supposer qu'il a attendu symboliquement le 1er mai pour les annoncer, contre l'une de ses adhérentes, élue et candidate à l'élection présidentielle qui a été condamnée pour violation du droit du travail.

 

Merci des explications que vous voudrez bien me donner pour expliquer le choix fait par l'AFP de ne pas traiter cette information, sachant que je vous reconnais bien sur le droit de ne pas le faire mais que cela mérite me semble-t-il des explications. Vous comprendrez que j’adresse copie de cette lettre à la presse, à l'AFP et aux autres agences sachant bien sur que vous êtes libre de choisir de ne pas en rendre compte. Vous en souhaitant bonne réception et dans l'attente de vous lire je vous prie de croire, Monsieur le Président, à l'assurance de mes sentiments les meilleurs."

 

 

 

Frédéric LEFEBVRE
Porte-parole [de l'UMP]
Secrétaire national à l’économie

 

 C'est presque touchant... 

L'image du jour

NO COMMENT! xD 

Mazeltoff!

Maintenant que nous connaissons le duel du second tour, je remets le tube des Musclés! o/

Nicolaaaaaaaas et Ségolèhèèèèèneuuuh!!

Le combat des S

 

20h00. A la fin du compte à rebours, l'apparition des portraits de Ségolène Royal et de Nicolas Sarkozy ne fut pas une grosse surprise. Enfin, on aurait pu s'attendre à ce que l'un de ces deux individus soit chabanisé, remplacé par Bayrou, mais le candidat UDF, même s'il voit ses chances d'accéder à l'Elysée s'envoler, a fait un score tout à fait honnorable. 

En bref, un bilan pas vraiment négatif. L'extrême droite recule avec un Le Pen coupé dans son élan (dont la défaite n'est bien sûr imputable qu'à la naïveté des Français...), et l'extrême gauche récolte les graines qu'elle a semées avec inconscience. Certes, le vote utile les a achevés et leur destin ne pouvait en être autrement, mais se subdiviser à outrance était d'une stupidité confondante. On peut s'attendre à ce que les consignes de vote de ces derniers se tournent naturellement vers le vote PS. L'inconnue du second tour sera sans doute l'appréciation du duel Sarko/Ségo par l'électorat UDF. Que Bayrou va-t-il décider. Car même s'il demeure troisième homme, il dispose d'une marge de manoeuvre non négligeable vue la remontée entreprise pendant la campagne et ses 18%. Les frontistes et autres partisans du MPF voteront probablement Sarkozy, mais l'UDF a vraisemblablement les clés du second tour.

Un autre fait qui sera sans doute rappelé relativement à ce premier tour de la présidentielle 2007 est évidemment l'abstention. La plus basse de toutes les élections sous la Vème République. 85% de participation ; comme quoi le 21 avril 2002 et son spectre qui a flotté sur toute la campagne ont été profitables.

A l'heure de l'entre-deux-tours, on peut être content. Tous les regards se tournent vers Bayrou, notamment ceux avides de voix de Ségolène et de Nicolas. La consigne générale est sans appel pour le second tour: TSS. Tout Sauf Sarkozy. 

Votez Royal! 

Ségolène la martyre

http://www.lefigaro.fr/election-2007/20070126.WWW00000044...

Traître truchement

Les instincts militaires de Ségolène Royal refont surface, et c'est Arnaud Montebourg qui en fait les frais.
Il avait pourtant fait preuve de beaucoup de "bravitude" en annonçant avec cynisme que le seul défaut de la madonne socialiste, c'était son compagnon.
Pourtant tout le monde lui a dit dans le Poitou: "Ne te pacse pas avec une huître, c'est mauvais pour ton image de marque!"

Maintenant la vérité fait surface, et le pauvre porte-parole de la candidate PS à la présidentielle s'en voit suspendu pendant un mois. Il aurait été quand même plus logique et divertissant que ce soit François Hollande qui s'en offusque ; je n'ai encore jamais vu un mollusque en colère.
Ségo aurait pu laisser passer l'affaire et la régler en cati mini avec Montebourg, vu qu'elle devait bien se douter que tous les blogs allaient reprendre l'info en abordant le sujet, certes de façon totalement frivole et humoristique, mais cela se saurait. C'est peut-être son but, me direz-vous, mais c'est digne d'une dispute de récréation à ce niveau-là.

Montebourg a commis l'irréparable dans le Denisot Show, dans lequel juste après que sa langue a fourché, il rajoute pour essayer de limiter la casse: "c'était de l'humour bien entendu". Humour maladroit qui lui vaut deux heures de colle pour le punir de son affront.

Aaah, Ségolène et François, ou l'amour improbable entre une huître recueillie par les éléphants et la version féminine de Bernardo.

L'important, c'est de PARTICIPER

 

 

Ségolène Royal, vous connaissez? Oui oui, c'est elle, la madone socialiste qui s'est récemment amusée à enrichir la langue française d'un mot et espère bien que celui-ci sera adopté par décision de l'Académie Française...

La gentille maman poitevine est peu loquace, mais elle fascine. C'est d'ailleurs pour ce trait de caractère peu contrariant qu'elle fait jaser. Une fois n'est pas coutume, à l'inverse de ses homologues politiques, elle ne se perd pas dans de pompeuses interventions, mais elle se plaît à nous faire réaliser l'exercice, pour, dit-elle, en tirer les riches enseignements.

Ses partisans se laissent aller au vice de la flatterie démagogique (je sais c'est un pléonasme mais l'effet est désiré) et se prennent à refaire le monde autour d'une table virtuelle, au travers de diverses questions-types qui décrivent les problèmes de société.

Voyons donc ce que l'opinion du panel de cobayes de Ségo peut générer d'intéressant...
Pour traiter un exemple représentatif et parlant, prenons les sujets qui attisent l'intérêt de chacun, des sujets comme Economie et travail: débloquer la situation.
N'étant pas encore tout à fait ascète au travail, je vous fais grâce des 7827 posts des "contributeurs" que Ségo qualifie, un sucre dans la main, de "fins, cultivés et très politiques". On s'intéressera uniquement à la synthèse du débat, disponible ici.

Pour pallier les problèmes liés à l'économie et au travail, les démiurges démocratiques qui se réunissent sur le site de Ségo nous proposent, selon la synthèse:

1) Favoriser la croissance
Ah bon? C'est vrai qu'il paraît que quand on veut produire plus on aurait hypothétiquement, toutes choses égales par ailleurs, besoin de plus de bras, et donc on aboutirait à une hausse de l'emploi. Enfin, je me moque mais l'équation hausse de la production=hausse de l'emploi n'est pas toujours vérifiée... Mais le problème est un secret de Polichinel, c'est bien que les Ségo-fans s'en rendent enfin compte.

2) Améliorer les conditions de travail
Ca aussi, ça vient de sortir. Les stagiaires exploités au fond de la cave à droite et payés au lance-pierre seraient absolument ravis de continuer ainsi, et depuis le temps que le modèle capitaliste oppose salariat et patronnat sur la question épineuse des conditions de travail...

3) Rendre le traitement du chômage plus efficace
C'est vrai. Mais était-ce la peine de citer ceci dans une synthèse? C'est aussi visible qu'un furoncle sur la fesse de Miss Univers.

4) Mieux organiser le partage du travail
35 heures, RTT tout ça...

5) Des formations plus solides
Vouich. C'est ce qu'on veut tous depuis des lustres! Mais ça passe d'abord par le fait de reconnaître que l'éducation nationale est une vaste usine de production de crétins en masse, à l'heure où on commence à avoir de l'estime pour les formations spécialisées. Et en ce qui concerne la recherche, un minimum de fonds... c'est pas leur demander de sortir la planche à billets non plus!

6) Mettre l'entreprise au service de la croissance et de l'emploi
Ici aussi, ça coule de source! Du moins pour nous, pauvres facteurs de productions essorés jusqu'à la dernière goutte de profit au nom de la sacro-sainte plus-value...

7) Un système de prélèvements obligatoires plus favorable à l'emploi et à l'investissement
Alors là, sujet qui relève plus du débat d'économistes que de la brève de comptoir. Si tout le monde commence à faire son boui-boui là-dessus, on va se retrouver avec les pommes qui montent vers les nuages... Mais tout le monde savait déjà que la question de la fiscalité ne se résout pas en un tour de passe-passe.

8) Favoriser l'initiative
L'évidence même encore une fois. Résorber le chômage passe normalement avant toute chose par le soutien des projets de création d'emplois potentiels.

 

Ségo peut être fière de ses apprentis démocrates. Ils ont réussi à déceler des problèmes qui étaient déjà sous la loupe depuis l'époque des invasions barbares. Vieux motard que jamais comme on dit. Anecdote en passant, ceci ne constitue que les parties principales de la synthèse, comme vous aurez pu le constater si vous êtes allés sur le lien indiqué. Vue la taille du document de synthèse, rien ne nous donne envie de le lire, d'autant plus qu'on se perd parfois inutilement dans un étalage de chiffres de la plus haute confusion.
Si vous vous en sentez le courage, allez donc lire la synthèse dans son intégralité, surtout si vous avez participé au projet participatif: vous pourriez avoir le plaisir de vous voir cité parmi le florilège de propositions de dizaines d'autres contributeurs.

Quoiqu'il en retourne, la démocratie participative c'est cool. On fait parler les gens histoire de leur faire croire qu'on leur accorde un peu plus que la possibilité d'aller aux urnes (ce qui n'est déjà pas rien!). Chacun s'abandonne à ses délires conditionnels, et quand on mélange ça avec un certain dosage, soit on obtient quelque chose de pas trop mal, soit c'est l'anomie sociale, mais dans tous les cas, c'est un joyeux bordel, à se demander quelle est la raison d'être des statistiques. 

Je vous propose donc, pour cloturer ce billet, le "tout participatif". Si ça marche pour Ségo, ça marchera peut-être pour moi et pour les petits dilemmes de la vie quotidienne. Posez donc une question et laissez les autres internautes trouver des réponses en commentaire. Evidemment, toute critique négative envers ma personne, mes activités, ma façon de faire ou bien mes à propos sera censurée. Après tout on se fout que la démocratie participative ne prenne pas en compte l'avis de tout le monde ; l'important c'est de participer, comme disait Coubertin!

Allez, bande de feignasses, à vos claviers!

J'AI BESOIN DE VOUS!!!